DSpace logo
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document : http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20111
Titre: La prueba inconstitucional frente a la prueba ilegal en derecho procesal civil.
Auteur(s): Peñaherrera Semanate, Graciela Inés
metadata.dc.contributor.advisor: Vizueta Rogasner, Xavier Héctor
Mots-clés: PROCESO JUDICIAL;ORDENAMIENTO JURÍDICO;CONDUCTA INCONSTITUCIONAL;PRUEBA ILEGAL;DEFENSA;EXCLUSIÓN
Date de publication: 12-sep-2022
Editeur: Universidad Católica de Santiago de Guayaquil
Description: Considerando que la prueba es la parte más importante del proceso judicial, se ha analizado las razones y los efectos de su exclusión basado en el Art. 76 literal 4 de la Constitución de la República del Ecuador en la que dice: “Las pruebas obtenidas y actuadas con violación de la Constitución o la ley no tendrán validez alguna y carecerán de eficacia probatoria”, en concordancia con el Art 160 inciso 3 y Art. 294 numeral 7 literal d) del Código General de Procesos, se ha profundizado en la prueba Institucional frente a la prueba Ilegal en derecho civil ya que muchos tratadistas, jueces y profesionales del derecho la confunden pero no es así, la prueba Inconstitucional viola los derechos fundamentales y es insubsanable mientras que la prueba Ilegal viola los procedimientos legales pero si son subsanable antes que el juez dicte sentencia, la ley no clara ya que habla de exclusión a las dos pruebas, pero la una de acuerdo a la sana crítica y el conocimiento del juez puede ser rectificada y admitida. El no identificar cada una de las pruebas antes mencionadas podría dar un fallo injusto y los jueces no cumplirían con la misión de hacer prevalecer la justicia. La no diferencia entre prueba inconstitucional e ilegal al momento de aplicar la regla de la exclusión puede causar indefensión.
URI/URL: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/20111
Collection(s) :Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho (SED)

Fichier(s) constituant ce document :
Fichier Description TailleFormat 
T-UCSG-PRE-JUR-DER-MD-502.pdf444,74 kBAdobe PDFVoir/Ouvrir


Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons Creative Commons