DSpace logo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26900
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorGarcía Auz, José Miguel-
dc.contributor.authorPonce Candelario, Amelia Jamilet-
dc.contributor.authorSamaniego Moncayo, Sheyna Gabriela-
dc.date.accessioned2026-09-28T20:09:37Z-
dc.date.available2026-09-28T20:09:37Z-
dc.date.issued2026-09-01-
dc.identifier.urihttp://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26900-
dc.descriptionLa prueba nueva en segunda instancia toma parte como un elemento indispensable dentro de un proceso civil. Esta, permite agregar elementos probatorios que no hayan sido tomados en cuenta en primera instancia. El artículo 258 del Código Orgánico General de Procesos menciona que las partes pueden presentar pruebas nuevas en la audiencia de apelación, únicamente para acreditar hechos nuevos o cuando las pruebas hayan sido conseguidas posterior a la sentencia. Sin embargo, esta regulación representa un problema jurídico no abarcado, debido a que no precisa hasta qué punto se puede establecer que hecho es catalogado como nuevo ni que lo diferencia de una prueba que pretende cubrir omisiones probatorias en primera instancia. Por lo tanto, esta falta de especificación puede presentar interpretaciones erróneas a esta regulación, que puede llegar a afectar los principios de igualdad procesal, seguridad jurídica hasta llegar a un punto de la contradicción de la regla. En resumen, es necesario analizar a profundidad y especificar el alcance normativo de la admisibilidad de una prueba nueva y cuando esta debe ser aceptada.en_US
dc.description.abstractNew evidence at the appellate stage is an important element in civil proceedings. It allows the parties to include evidence that was not considered in the first instance. Article 258 of the Organic General Code of Procedures states that the parties may present new evidence at the appeal hearing only to prove new facts or when the evidence was obtained after the judgment. However, this regulation presents a legal problem because it does not clearly determine when a fact can be considered new, or what distinguishes it from evidence intended to cover omissions from the first instance. Therefore, the lack of specification may result in different interpretations of the regulation and may affect the principles of procedural equality, legal certainty, and the right to contradiction. In summary, it is necessary to examine this issue in greater detail and clarify the rules for the admissibility of new evidence and when it should be accepted.en_US
dc.formatapplication/pdfen_US
dc.language.isospaen_US
dc.publisherUniversidad Católica de Santiago de Guayaquilen_US
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessen_US
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/en_US
dc.subjectSeguridad jurídicaen_US
dc.subjectDerecho de contradicciónen_US
dc.subjectHechos nuevosen_US
dc.subjectMedio probatorioen_US
dc.subjectActo procesalen_US
dc.titleAlcance de la prueba nueva en segunda instancia conforme al artículo 258 del COGEP.en_US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisen_US
Aparece en las colecciones: Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
UCSG-C415-26397.pdf584,2 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons