![]() |
Veuillez utiliser cette adresse pour citer ce document :
http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26900| Titre: | Alcance de la prueba nueva en segunda instancia conforme al artículo 258 del COGEP. |
| Auteur(s): | Ponce Candelario, Amelia Jamilet Samaniego Moncayo, Sheyna Gabriela |
| metadata.dc.contributor.advisor: | García Auz, José Miguel |
| Mots-clés: | Seguridad jurídica;Derecho de contradicción;Hechos nuevos;Medio probatorio;Acto procesal |
| Date de publication: | 1-sep-2026 |
| Editeur: | Universidad Católica de Santiago de Guayaquil |
| Résumé: | New evidence at the appellate stage is an important element in civil proceedings. It allows the parties to include evidence that was not considered in the first instance. Article 258 of the Organic General Code of Procedures states that the parties may present new evidence at the appeal hearing only to prove new facts or when the evidence was obtained after the judgment. However, this regulation presents a legal problem because it does not clearly determine when a fact can be considered new, or what distinguishes it from evidence intended to cover omissions from the first instance. Therefore, the lack of specification may result in different interpretations of the regulation and may affect the principles of procedural equality, legal certainty, and the right to contradiction. In summary, it is necessary to examine this issue in greater detail and clarify the rules for the admissibility of new evidence and when it should be accepted. |
| Description: | La prueba nueva en segunda instancia toma parte como un elemento indispensable dentro de un proceso civil. Esta, permite agregar elementos probatorios que no hayan sido tomados en cuenta en primera instancia. El artículo 258 del Código Orgánico General de Procesos menciona que las partes pueden presentar pruebas nuevas en la audiencia de apelación, únicamente para acreditar hechos nuevos o cuando las pruebas hayan sido conseguidas posterior a la sentencia. Sin embargo, esta regulación representa un problema jurídico no abarcado, debido a que no precisa hasta qué punto se puede establecer que hecho es catalogado como nuevo ni que lo diferencia de una prueba que pretende cubrir omisiones probatorias en primera instancia. Por lo tanto, esta falta de especificación puede presentar interpretaciones erróneas a esta regulación, que puede llegar a afectar los principios de igualdad procesal, seguridad jurídica hasta llegar a un punto de la contradicción de la regla. En resumen, es necesario analizar a profundidad y especificar el alcance normativo de la admisibilidad de una prueba nueva y cuando esta debe ser aceptada. |
| URI/URL: | http://repositorio.ucsg.edu.ec/handle/3317/26900 |
| Collection(s) : | Trabajos de Titulación - Carrera de Derecho |
Fichier(s) constituant ce document :
| Fichier | Description | Taille | Format | |
|---|---|---|---|---|
| UCSG-C415-26397.pdf | 584,2 kB | Adobe PDF | Voir/Ouvrir |
Ce document est autorisé sous une licence de type Licence Creative Commons
